Меню

Третья прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области информирует

14 мая 2020 в 16:54 Просмотров: 0
  1. Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области проведена проверка по обращению жительницы г.Краснознаменска о нанесении ей оскорбления бывшим супругом.

В ходе проведенной проверки установлены неоднократные факты нанесения оскорбления заявителю, в связи с чем по результатам проверки в отношении виновного лица возбуждено 2 дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).

Рассмотрев административные материалы мировой судья судебного участка № 164 Одинцовского судебного района привлек правонарушителя к административной ответственности в виде штрафа.

  1. Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции поднадзорными бюджетными учреждениями.

В ходе проверки установлено, что на работу в муниципальное бюджетное учреждение принят бывший сотрудник межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

В нарушение Федерального закона «О противодействии коррупции» сведения о заключении трудового договора с указанным сотрудником на предыдущее место его службы направлены не были.

По результатам проверки прокурором Третьей спецпрокуратуры в отношении руководителя муниципального бюджетного учреждения вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего).

Рассмотрев административный материал, мировой суд привлек виновное лицо к административной ответственности в виде штрафа в размере                         20 тыс. руб.

Также спецпрокуратурой внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, которое рассмотрено и удовлетворено, нарушение закона устранено, к  дисциплинарной ответственности привлечено 1 лицо.

  1. Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области поддержано обвинение в Истринском городском суде в отношении Орлова В.А., Снигура Н.Ю., совершивших преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам).

В ходе судебного заседания установлено, что Орлов В.А. и Снигур Н.Ю. вступили в преступный сговор для создания «лаборатории» по изготовлению психотропных веществ с целью дальнейшего сбыта.

Оценив собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, судом вынесен обвинительный приговор с назначением             Орлову В.А. наказания в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Снигуру Н.Ю. – 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу

  1. Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области поддержано обвинение в Одинцовском городском суде в отношении Богомолова А., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков).

В ходе судебного заседания установлено, что Богомолов А., изготовил подложный пропуск на территорию ЗАТО Власиха.

Оценив собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, судом принято решение о виновности Богомолова А. в совершении указанного преступления. Принимая во внимание, что Богомолов А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на основании ходатайства стороны защиты подсудимого, судом принято решение о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 тыс. руб.

Приговор вступил в законную силу.

  1. Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в порядке надзора изучены материалы уголовного дела в отношении Савельева Д., жителя Сергиево-Посадского района, совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулигански побуждений).

В ходе изучения уголовного дела установлено, что  Савельев Д., совершил звонок в компанию ПАО «МТС» и сообщил заведомо ложное сообщение о заминировании лицея в Сергиево-Посадском районе.

Оценив собранные по делу доказательства, прокурором принято решение о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимым возмещены денежные средства, затраченные на мероприятие по проверке сообщения о минировании образовательного учреждения.

По результатам рассмотрения уголовного дела судом вынесен обвинительный приговор с назначением Савельеву Д. наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговор вступил в законную силу.

  1. Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области поддержано обвинение в Одинцовском городском суде в отношении Корниенко С., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплату средств на содержание детей).

В ходе судебного заседания установлено, что Корниенко С., совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

Оценив собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, судом принято решение о виновности Корниенко С. в совершении указанного преступления и назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.

  1. Согласно ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Из смыслового толкования данной нормы следует, что и устранить допущенные нарушения, и направить прокурору ответ необходимо в месячный срок со дня внесения представления.

Требования прокурора подлежат безусловному исполнению в установленный срок. За их неисполнение предусмотрена административная ответственность (ст. 17.7 КоАП РФ).

Так, по результатам проверки по обращениям работников детского цента в г. Краснознаменск о невыплате заработной платы индивидуальному предпринимателю внесено представление, в котором поставлен вопрос о незамедлительном погашении задолженности перед работниками. В месячный срок ответ на представление представлен не был. Спустя 3 месяца со дня внесения представления в прокуратуру поступил ответ о невозможности в полном объеме исполнить требования прокурора.

В связи с изложенным, прокурором Третьей спецпрокуратуры вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ (невыполнение законных требований прокурора).

Рассмотрев административный материал мировой судья судебного участка № 164 Одинцовского судебного района привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа.

Для защиты трудовых прав заявителей прокурор Третьей спецпрокуратуры обратился в мировой суд с требованиями о выдаче судебных приказов и взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

  1. В ходе проверки, проведенной Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области, выявлены нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений.

Установлено, что в орган местного самоуправления поступило заявление гражданина, однако в нарушение ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006                № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ заявителю дан не по существу поставленных в обращении вопросов.

В связи с изложенным, главе городского округа внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, к дисциплинарной ответственности привлечено 1 лицо.

  1. Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области поддержано обвинение в мировом суде в отношении Скребель Е. Н., совершившей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование подложного документа).

В ходе судебного заседания установлено, что Скребель Е. Н., осуществляя свою трудовую деятельность в качестве продавца ярмарки выходного дня г.о. Краснознаменск, предъявила сотруднику полиции личную медицинскую книжку с внесенными в нее заведомо подложными оттисками штампов.

Оценив собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, судом принято решение о виновности Скребель Е. Н. в совершении указанного преступления. Принимая во внимание, что Скребель Е. Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на основании ходатайства стороны защиты подсудимой, судом принято решение о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 тыс. руб.

Приговор вступил в законную силу.

  1. Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области поддержано обвинение в Одинцовском городском суде в отношении Чипанина Г., совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере).

В ходе судебного заседания установлено, что Чипанин Г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество  — амфетамин массой 2,29 г., что является крупным размером.

Оценив собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, судом вынесен обвинительный приговор с назначением             Чипанину Г. наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговор вступил в законную силу.